No. XXVIII (2006)
Articles

Criminality and Criminal Justice Reforms in the ‘New Central European Countries’ on the Example of the Czech Republic

Helena Válková
University of West Bohemia in Pilsen
Jana Hulmáková
University of West Bohemia in Pilsen

Published 2006-01-29

Keywords

  • criminal justice,
  • criminality,
  • reforms,
  • restoriative justice

How to Cite

Válková, H., & Hulmáková, J. (2006). Criminality and Criminal Justice Reforms in the ‘New Central European Countries’ on the Example of the Czech Republic. Archives of Criminology, (XXVIII), 111–128. https://doi.org/10.7420/AK2005-2006F

Abstract

The victimological research and their results revealed myths about the alleged need of the crime victims to seek revenge on the offenders for the injustice suffered. On the contrary, they showed that a vast majority of victims is concerned more about obtaining quickly, ideally informally, moral and also material satisfaction. Therefore, in the last two decades of the 20th century, the efforts made by experts from the criminal policy area, practice and academic work sites grow stronger in order to find alternative ways / paradigm to traditional criminal reaction to a crime. This effort was channelled into a movement now known as the restorative justice that brought a visible success for the crime victims both at the level of adopting new legislative measures and providing practical assistance while solving and eliminating the consequences caused by a specific criminal act. Concurrently, it opened space for further research focussed on identification of a real contribution of the restorative procedures and programmes for the crime victims, including the risks of their potential 'abuse' for these purposes.

Despite a number of more or less important reforms, the Czech Republic has failed as opposed to other post-communist countries (including Slovakia) to adopt a new criminal law until the present time. Therefore, the criminal law from 1961 was amended more than 50 times between 1989 until yet. Currently, a draft of the new criminal law is being discussed in the Parliament, however, everything points to the fact there is not a enough of political will for its adoption. Nevertheless, it would be interesting to mention some of the most important changes that the new law would bring from the criminal point of view.

The new Code abandons the existing material and formal concept of the criminal act (degree of danger for society) and replaces it by a formal concept. Besides this substantial conceptual intervention, a series of other important changes are taking place in the area of the criminal liability, for example: a new categorising of criminal acts, new legal concepts of error in facts and error in law, introducing a new institute of gross negligence, a new definition of indirect offender, extremely dangerous recidivist, precision of definitions covering circumstances eliminating illegality of a act (extreme necessity, necessary self-defence, admissible risk, etc).

References

  1. Baloun V., Kvantifikace statistických jevů (religiozita obyvatelstva kraju - VÚSC) a jejich dopad na kriminalitu [Kwantyfikacja aspektów statystycznych (religijność populacji regionu)] [w:] A. Marešová i in., Kriminalita v roce 2002 [Przestępczość w roku 2002], Institut pro kriminologii a sociální prevenci, Praha 2003.
  2. Buriánek J., Bezpečnostní rizika a jejich percepce českou veŕejností [Zagrożenia bezpieczeństwa i ich postrzeganie przez społeczeństwo czeskie], ,,Sociological magazin” 2001, t. XXXVII, nr 1.
  3. Karabec Z. i in., Krátkoclobé tresty odnětí svobody [Krótkotrwałe kary pozbawienia wolności], Institut pro kriminologii a sociální prevenci, Praha 2000.
  4. Kershaw C., Budd T., Kinshott G., Mattinson J., Mayhew P., Myhilll A. (2000). The 2000 British Crime Survey. Home Office Statistical Bulletin 18/00, Home Office, London 2000.
  5. Krajewski K., Drugs, markets and criminal justice in Poland, ,,Crime, Law & Social Change” 2003, nr 40.
  6. Kuchta J. i in., Criminology, cz. I, Masarykova univerzita, Brno 1993.
  7. Kulíšková K. (red.), K problematice obtětí trestných činů a k výsledkům výzkumu obětí v České republice. Sborník přspěvků z konference [O problematyce ofiar czynów karalnych i wyniki badań nad ofiarami w Czechach. Zbiór wykładów konferencyjnych], Institut pro kriminologii a sociální prevenci i Bílý kruh bezpečí, Praha 1999.
  8. Kvasnička V., Tomin M., Vacek L., Veřejné míněni o kriminalitě I [Opinia publiczna o przestępczości], VÚK, Praha 1971.
  9. Kvasnička V., Tomin M., Vacek L., Veřejné míněni o kriminalitě II [Opinia publiczna o przestępczości], VÚK, Praha 1973.
  10. Marešová A., Kriminalita v roce 1994 [Przestępczość w roku 1994], Institut pro kriminologii a sociální prevenci, Praha 1995.
  11. Marešová A., Kriminalita v roce 2001 [Przestępczość w roku 2001], Institut pro kiminologii a sociální prevenci, Praha 2002.
  12. Musil J., Úloha trestní politiky pŕi reformě trestního práva [Zadania polityki karnej w czasie reformy prawa karnego], ,,Trestní právo” [Prawo karne] 1998, nr 1.
  13. Novotný O., Criminology, Criminal Law, Codification, ,,Trestní právo” [Prawo karne] 2001, nr 7-8.
  14. Osmančík O., Karabec Z., Kriminologie a nové dimenze zločinnost” [Kryminologia a nowy wymiar przestępczości] [w:] J. Musil, M. Vanduchová, Pocta Otovi Novotnému k 70. Narozeninám [Księga jubileuszowa z okazji 70. Urodzin O. Novotnego], Codex, Praha 1998.
  15. Ourednickova L., Stern P., Doubravova D., The Czech Republic [w:] A.M. van Kalmthout, J. Roberts, S. Vinding (red.), Probation and Probation Services in the EU Accession Countries, Wolf Legal Publishers, Nijmegen 2003.
  16. Rada Europy/CDPC, Zpráva o odezvách na vývoj v rozsahu a strukturę kriminality v Evropě v čase změn” [Sprawozdanie z opinii o zmianach zakresu i struktury przestępczości w Europie w dobie zmian) [w:] Evropa v čase změn: Trestní politika a trestní právo [Europa w dobie zmian: polityka karna a prawo karne], Institut pro kriminologii a sociální prevenci, Praha 2000.
  17. Rozum J., Činnosti probační a mediační služby z pohledu restorativní justice [Działania służby probacyjnej i mediacyjnej z perspektywy sprawiedliwości naprawczej] [w:] Z. Karabec (red.), Restorativní justice, Institut pro kriminologii a sociální prevenci, Prahra 2003.
  18. Šámal P., Sotolář A., Ke koncepci rekodifikace trestního řádu [O koncepcji rekodyfikacji prawa karnego], ,,Právní rozhledy” 1996, nr 5.
  19. Šámal P., Trestní zákoník, Zvláštní příloha [Kodeks karny. Wydanie specjalne], ,,Trestněprávní revue” 2003, nr 5.
  20. Šámal P., Válková H., Sotolář A., Hrušková M., Zákon o soudnictví ve věcech mládež [Ustawa o wymiarze sprawiedliwości w sprawach nieletnich. Komentarz], C.H. Beck, Praha 2004.
  21. Škvain P., Nad probíhající kodifikací trestního práva hmotného [O bieżącej kodyfikacji karnego prawa majątkowego], ,,Trestněprávní revue” 2004,nr 10.
  22. Sotolář A., Púry F., Šámal P., Alternativní řešení trestních věcí [Alternatywne rozwiązywanie problemów karnych], C.H. Beck, Praha 2000.
  23. Válková H., Hulmáková J., The Czech Republic's Path from Correction to Alternatives, Council of Europe Publishing, Strasbourg 2004.
  24. Válková H., Šámal P., Sotolář A., Restorativní justice a česká reforma trestního práva mládeže [Sprawiedliwość naprawcza a czeska reforma prawa karnego dla nieletnich] [w:] Z. Karabec (red.), Restorativní justice, Institut pro kriminologii a sociální prevenci, Praha 2003.
  25. Zedner L., The Pursuit of Security [w:] T. Hope, R. Spark (red.), Crime, Risk and Insecurity, Routledge, London 2000.