Make a Submission
No. XLII/2 (2020)
Articles

Assessment of using the scientific knowledge in district prevention programs Świętokrzyskie Voivodeship. Evidence based crime prevention in practice

PDF (Język Polski)
  • Dominik Wzorek
Dominik Wzorek
Institute of Law Studies of the Polish Academy of Sciences, Department of Criminology
DOI: https://doi.org/10.7420/AK2020T

Published 2023-02-15

Keywords

  • evidence-based crime prevention,
  • crime prevention,
  • evidence-based policy,
  • community crime prevention

How to Cite

Wzorek, D. (2023). Assessment of using the scientific knowledge in district prevention programs Świętokrzyskie Voivodeship. Evidence based crime prevention in practice. Archives of Criminology, (XLII/2), 99–132. https://doi.org/10.7420/AK2020T
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

The aim of this paper is to investigate how scientific evidence is used in the preparation, implementation, and final evaluation of local crime prevention strategies and the protection of citizens’ security and public order. The analysis is conducted using an evidence-based crime prevention approach. A qualitative analysis has been made of the local security strategies of the local self-government of the Świętokrzyskie voivodeship, which have been reconstructed from the content of poviat crime prevention strategies and annual reports of the security commission. Based on the conclusions presented in the Beccaria Standards, a tool has been prepared to assess the degree to which scientific knowledge was used in poviat security strategies. The analysis shows that although there are different possibilities for using scientific evidence to prepare, implement, and evaluate preventive strategies, scientific knowledge is not often used.

PDF (Język Polski)

References

  1. Anioł W. (2018). ‘Wielonurtowy i interdyscyplinarny charakter nauk o polityce publicznej’ [The multi-stream and interdisciplinary nature of public policy sciences]. W B. Szatur-Jaworska (red.) Polityki publiczne: wybrane zagadnienia teoretyczne i metodologiczne [Public policies: Selected theoretical and methodological issues]. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, s. 19–51.
  2. Babbie E.R. (2013). Podstawy badań społecznych [The basics of social research]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  3. Bednarowska Z. (2015). ‘Desk research: wykorzystanie potencjału danych zastanych w prowadzeniu badań marketingowych i społecznych’ [Desk research: exploiting the potential of secondary data in market and social research]. Marketing i Rynek 7, s. 18–26.
  4. Creswell J.W. (2013). Projektowanie badań naukowych: metody jakościowe, ilościowe i mieszane [Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches]. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
  5. Czapska J. (2017) ‘Dialog głuchych?: Nadzieje i wyzwania związane z budowaniem bezpiecznego miasta’ [Dialogue of the deaf? Hopes and challenges related to creating a safe city]. W J. Czapska, P. Mączyński i K. Struzińska (red.) Bezpieczne miasto: w poszukiwaniu wiedzy przydatnej praktykom [Safe city: Searching of knowledge useful to practitioners]. Kraków: Wydawnictwo JAK, s. 19–40.
  6. Czywlis D. i Niebylski M. (2014). ‘Polityka publiczna jako nowa dyscyplina nauk? Tradycje, recepcja i perspektywy’ [Public policy as a new scientific discipline? Traditions, receptions and prerspectives]. W B. Chroboś i M. Niebylski (red.) Polityki publiczne w teorii i praktyce [Public policies in theory and practice]. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, s. 59–76.
  7. Farrington D.P., Gottfredson D.C., Sherman L.W. i Welsh B.C. (2002). ‘The Maryland scientific methods scale’. W L.W. Sherman, D.P. Farrington, B.C. Welsh i D.L. MacKenzie (red.) Evidence-based Crime Prevention. London – New York: Routledge, s. 13–21.
  8. Flick U. (2010). Projektowanie badania jakościowego [Designing qualitative reserach]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  9. Gibbs G. (2011). Analiza danych jakościowych [Analysing qualitative data]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  10. Górniak J. (2008). ‘Sprawne państwo – cykle tworzenia i oceniania polityk/programów publicznych’ [Efficient state – cycles of creating and evaluating public policies / programs]. Dialog. Pismo Dialogu Społecznego 4(21), s. 61–68.
  11. Górniak J. i Mazur S. (2015). ‘Wyzwania dla systemu oceny wpływu regulacji w Polsce’ [Challenges for the regulatory impact assessment system in Poland]. W J. Górniak, G. Żmuda i P. Prokopowicz (red.) Ocena wpływu oparta na dowodach: model dla Polski [Evidence based impact assessment: Model for Poland]. Warszawa: Akademia Leona Koźmińskiego, s. 100–111.
  12. Górniak J., Żmuda G. i Prokopowicz P. (2015). ‘Ocena wpływu w kontekście polityk publicznych’ [Impact assessment in the context of public policies]. W J. Górniak, G. Żmuda i P. Prokopowicz (red.) Ocena wpływu oparta na dowodach: model dla Polski [Evidence based impact assessment: Model for Poland]. Warszawa: Akademia Leona Koźmińskiego, s. 11–24.
  13. Jurzak-Mączka K. (2014). ‘Powiatowe programy zapobiegania przestępczości oraz ochrony bezpieczeństwa obywateli i porządku publicznego w świetle wyników badań empirycznych’ [Poviat crime prevention and protection of citizens’ security and public order in the according to the results of empirical research]. W J. Czapska (red.) Koordynacja działań lokalnych na rzecz bezpieczeństwa: praca zbiorowa [Coordination of local activities for security]. Kraków: Wydawnictwo JAK, s. 187–226.
  14. Klaus W. i Kossowska A. (2013). ‘Skuteczność prowadzonych działań prewencyjnych, czyli co działa w praktyce’ [The effectiveness of preventive measures, or what works in practice]. W K. Buczkowski, B. Czarnecka-Dzialuk, W. Klaus, A. Kossowska, I. Rzeplińska, P. Wiktorska, D. Woźniakowska-Fajst i D. Wójcik (red.) Społeczno-polityczne konteksty współczesnej przestępczości w Polsce [Socio-political contexts of contemporary crime in Poland]. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno, s. 195–227.
  15. Kossowska A. i Krajewski K. (1999). ‘O potrzebie lokalnej prewencji przestępczości z punktu widzenia kryminologii’ [On the need for local crime prevention from a criminological point of view]. W J. Czapska i W. Krupiarz (red.) Zapobieganie przestępczości w społecznościach lokalnych [Crime prevention in local community]. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych, s. 123–132.
  16. Landespräventionsrat Niedersachsen (2007). ‘Standardy Beccaria dla zapewnienia jakości projektów prewencji kryminalnej’ [Beccaria-Standards for ensuring quality in crime prevention projects]. Dostęp online: https://www.beccaria-standards.net/Media/Beccaria-Standards-polnisch.pdf. [23.11.2020].
  17. Mączyński P. i Płaszowska R. (2017). ‘Programy zapobiegania przestępczości oraz ochrony bezpieczeństwa obywateli i porządku publicznego jako narzędzie harmonizacji działań na rzecz bezpieczeństwa’ [Programs for preventing crime and protecting the security of citizens and public order as a tool for harmonizing security activities]. W J. Czapska, P. Mączyński i K. Struzińska (red.) Bezpieczne miasto: w poszukiwaniu wiedzy przydatnej praktykom [Safe city: Searching of knowledge useful to practitioners]. Kraków: Wydawnictwo JAK, s. 119–147.
  18. Niebylski M. i Czywlis D. (2014). ‘Ewolucja polityk publicznych a przekształcenia współczesnych państw: teoria, praktyka, prognoza na przyszłość’ [The evolution of public policies and the transformation of modern countries: Theory, practice, forecast for the future]. W B. Chroboś i M. Niebylski (red.) Polityki publiczne w teorii i praktyce [Public policies in theory and practice]. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, s. 13–58.
  19. Sherman L.W. (1997). ‘Thinking about crime prevention’. W L.W. Sherman (red.) Preventing Crime: What Works, What Doesn’t, What’s Promising. Washington: U.S. Dept. of Justice, Office of Justice Programs, s. 1–32.
  20. Sherman L.W. (1998). ‘Preventing crime: What works, what doesn’t, what’s promising’. Research in Brief 7.
  21. Szafenberg R. (2018). ‘Kondycja nauk o polityce publicznej na świecie i w Polsce – dynamiczny rozwój czy stagnacja, kryzys i upadek?’ [The condition of public policy sciences in the world and in Poland – Dynamic development or stagnation, crisis and decline?]. W B. Szatur-Jaworska (red.) Polityki publiczne: wybrane zagadnienia teoretyczne i metodologiczne [Public policies: Selected theoretical and methodological issues]. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, s. 95–112.
  22. Sztumski J. (1979). Wstęp do metod i technik badań społecznych [Introduction to methods and techniques of social research]. Katowice: Uniwersytet Śląski.
  23. Waszkiewicz P. (2015). Traktat o Dobrej Prewencji Kryminalnej [Tractate on good crime prewention]. Warszawa – Newark: Towarzystwo Inicjatyw Prawnych i Kryminalistycznych Paragraf 22.
  24. Weisburd D., Farrington D.P. i Gill Ch. (2017). ‘What works in crime prevention and rehabilitation’. Criminology and Public Policy 16 (2), s. 415–449.
  25. Welsh B.C., i Farrington. D.P. (2001). ‘Toward an evidence-based approach to preventing crime’. The Annals of the American Academy of Political and Social Science 578, s. 158–73.
  26. Welsh B.C. i Farrington. D.P. (2007). ‘Evidece-based crime prevention’. W B.C. Welsh i D.P. Farrington (red.) Preventing Crime. New York, NY: Springer New York, s. 1–17.
  27. Wójcik D. (2019). ‘Czy badania ewaluacyjne są w potrzebne w kryminologii?’ [Are evaluation studies needed in criminology?]. W W. Klaus, D. Woźniakowska-Fajst Wiktorska K. Buczkowski (red.) Po co nam kryminologia? [Why do we need criminology?]. Warszawa: Wydawnictwo INP PAN, s. 37–50. Dostępne online: http://doi.org/10.5281/zenodo.3378250.
  28. Wzorek D. (2020). ‘Diagnoza stanu bezpieczeństwa w oparciu o badania nad strachem przed przestępczością’ [Diagnosis of security based on research on fear of crime]. W D. Dajnowicz-Piesiecka E. Jurgielewicz-Delegacz i E.W. Pływaczewski (red.) Przestępczość XXI wieku. Szanse i wyzwania dla kryminologii [Crime in 21. century: Chances and challanges for criminology]. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, s. 419–432.
  29. Zybała A. (2012). O lepszą jakość polityk publicznych [Toward a better quality of public policies]. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
  30. Zybała A. (2013). Państwo i społeczeństwo w działaniu: polityki publiczne wobec potrzeb modernizacji państwa i społeczeństwa [The state and society in action: Public policies towards the needs of modernizing the state and society]. Warszawa: Difin.

Most read articles by the same author(s)