Make a Submission
No. XLIV/2 (2022)
Articles

Belgian criminology clinic and the development of social sciences and criminal law

Belgian criminology clinic and the development of social sciences and criminal law

PDF (Język Polski)
  • Piotr Andrzej Stępniak
Piotr Andrzej Stępniak
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
DOI: https://doi.org/10.7420/AK2022.06

Published 2022-10-27

Keywords

  • criminology clinic,
  • social sciences,
  • interdisciplinarity,
  • offender,
  • social actor,
  • criminal law,
  • third way of development

How to Cite

Stępniak, P. A. (2022). Belgian criminology clinic and the development of social sciences and criminal law: Belgian criminology clinic and the development of social sciences and criminal law. Archives of Criminology, (XLIV/2), 251–285. https://doi.org/10.7420/AK2022.06
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

The article discusses the genesis, development, and prospects of clinical criminology. The author presents the new paradigm related to the School of Criminology of the Catholic University of Louvain-la-Neuve. This problem is formulated in connection with the development of social sciences, more precisely with the theories of symbolic interactionism and social control. The text describes the birth and development of clinical criminology, with a particular emphasis on the works of Etienne de Greeff, Christian Debuyst and others. In this context, the author considers the need for a more dialectical way of thinking in criminology, as well as a multi-faceted, interdisciplinary understanding of criminal phenomena. As part of such a discussion, he analyzes the essence of the clinical approach, combines it with an interdisciplinary approach, and integrates the psychological approach into sociology, psychoanalysis, and psychopathology. He discusses the theoretical basis of such a synthesis: the concept of an offender as a social actor. The author evaluates the place and contribution of clinical criminology to world criminology, as well the impact on criminal policy and the development of criminological thought in Poland. The text ends with comments about the so-called third way of development of modern criminology, which would be the result of synthesizing various criminological approaches and concepts.

PDF (Język Polski)

References

  1. Alexander F. (1961). The Scope of Psychoanalysis 1921–1961: Selected Papers. New York: Basic Books.
  2. Banasik M. i Gierowski J. (2015). ‘Predictors of aggressive criminality among sentenced women and men with psychopathic characteristics.’ Problems of Forensic Sciences 102, s. 47–65.
  3. Barte H.N. i G. Ostapzeff (1992). Criminologie clinique [Clinical crimiology]. Paris: Masson.
  4. Becker H.S. (1963). Outsiders. Studies in the Sociology of Deviance. New York: Free Press of Glencoe.
  5. Błachut J., Gaberle A. i Krajewski K. (2001). Kryminologia [Criminology]. Gdańsk: Arche.
  6. Casadamont G. (1981). ‘Criminologie de la violence ou violence de la criminologie ? À propos d’une confrontation entre J. Pinatel et Ch. Debuyst’ [Criminology of violence or violence of criminology? About a confrontation between J. Pinatel and Ch. Debuyst]. Actions et Recherches Sociales 1–2, s. 81–94.
  7. Danet J. (2008). ‘La dangerosité, une notion criminologique, séculaire et mutante’ [Dangerousness, a criminological, secular and mutant notion]. Champ Penal 5. Dostęp online: https://doi.org/10.4000/champpenal.6013 [15.09.2022].
  8. De Greeff E. (1935). ‘La psychologie de l’assassinat’ [The psychology of assassination]. Revue de Droit Pénal et de Criminologie.
  9. De Greeff E. (1947). Instincts de défense et de sympathie [Instincts of defense and sympathy]. Paris: Presses Universitaires de France.
  10. De Greeff E. (1947). Instincts de défense et de sympathie [Instincts of defense and sympathy]. Paris. Dostęp online: http://classiques.uqac.ca/classiques/de_greef_etienne/instinct_defense_sympathie/instinct_defense_sympathie.pdf [12.03.2022].
  11. De Greeff E. (1950). Criminogenèse. Rapport des actes du II Congrès International de Criminologie [Criminogenesis. Report of the proceedings of the II International Congress of Criminology]. Paris, s. 267–306.
  12. De Greeff E. (1955). ‘Bilan d’une expérience. Trente ans comme médecin anthropologue des prisons en Belgique’ [Thirty years as an anthropologist in prisons in Belgium]. Esprit Avril 4, s. 649–674.
  13. Debuyst Ch. (1956). ‘L’observation psychologique des détenus et sa signification dans les sciences pénitentiaires’ [The psychological observation of prisoners and its significance in penitentiary sciences]. W L’homme criminel. Autour de l’oeuvre du Dr E. De Greeff [The criminal man. Around the work of Dr E. De Greeff]. Louvain–Paris: Nauwelaerts, s. 127–149.
  14. Debuyst Ch. (1964). ‘De l’enfant voleur au récidiviste’ [From child thief to repeat offender]. Revue de Droit Pénal et de Criminologie, s. 394–423.
  15. Debuyst Ch. (1973). ‘Une criminologie de l’étiquetage ou une criminologie du passage à 47-62l’acte? Un problème que nous pose l’attitude clinique du docteur E. De Greeff’ [A criminology of labeling or a criminology of acting out? A problem posed to us by the clinical attitude of Dr. E. De Greeff]. Annales Internationales de Criminologie 12, s. 283–290.
  16. Debuyst Ch. (1975). ‘Les nouveaux courants de la criminologie contemporaine. La mise en cause de la psychologie criminelle et de son objet’ [The new currents of contemporary criminology. The calling into question of criminal psychology and its object]. Revue de Droit Pénal et de Criminologie 10, s. 845–870.
  17. Digneffe F. (1989). ‘Conduites déviantes, identité et valeurs. La perspective de E. De Greeff ’ [Deviant behavior, identity and values. The perspective of E. De Greeff]. Déviance et Société 13(3), s. 181–198.
  18. Digneffe F. i Adam Ch. (2004). ‘Le développement de la criminologie clinique à l’École de Louvain’ [The development of clinical criminology at the School of Louvain]. Diffusion numérique: Criminologie 37(1), s. 47–70. Dostęp online: https://www.erudit.org/fr/revues/crimino/2004-v37-n1-crimino732/008717ar/ [30.03.2022].
  19. Douglas J.D. (1970). ‘The impact of the social sciences’. W J.D. Douglas (red.) The Impact of Sociology. New York.
  20. Dulczewski Z. (b.d.) Thomas i Znaniecki – pionierzy badań nad polonią amerykańską [Thomas and Znaniecki – pioneers of research on the American Polish diaspora], Repozytorium.amu.edu.pl. Dostęp online: https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/19729/1/010%20ZYGMUNT%20DULCZEWSKI.pdf [14.03.2022].
  21. Falandysz L. (1986). W kręgu kryminologii radykalnej [In the circle of radical criminology]. Warszawa: Wiedza Powszechna.
  22. Gassin R. (2012). Criminologie [Criminology]. Paris: Dalloz.
  23. Gierowski J. (1989). Motywacja zabójstw [Motivation of homicides]. Kraków: Akademia Medyczna.
  24. Gordon M. (2001). ‘Poczucie winy i samoocena własnych zachowań sprawców przestępstw o charakterze agresywnym’ [Feeling of guilt and self-assessment of own behavior of perpetrators of aggressive crimes]. W B. Hołyst, W. Ambrozik i P. Stępniak (red.) Więziennictwo. Nowe wyzwania [Prison system. New challenges]. Warszawa: Centralny Ośrodek Szkolenia Służby Więziennej, s. 692–701.
  25. Gordon M. (2015). ‘Sprawcy czynów seksualnego wykorzystywania dzieci – czynniki utrudniające proces zmiany’ [Perpetrators of sexual abuse of children – factors hindering the process of change]. W W. Zalewski (red.) Długoterminowe kary pozbawienia wolności w teorii i praktyce [Long-term imprisonment in theory and practice]. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, s. 72–99.
  26. Hill H.W. (1978). The Concept of Will Among. Certain American Sociologists and Its Relationship to Their Analysis of Deviance. Lincoln: University of Nebraska.
  27. Jałowiecki B. i Szczepański M.S. (2002). Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicznej [City and space in a sociological perspective]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 72–99.
  28. Kinable J. (1984). Abords de la psychopathie. Les cahiers des archives Szondi [Approaches to psychopathy. Notebooks from the Szondi archives]. Louvainla- Neuve: Cabay.
  29. Kinable J. (1990). ‘Le sens de la délinquance’ [The meaning of crime]. W Digneffe F. (red.) Acteur social et délinquance. Hommage à Christian Debuyst [Social actor and delinquency. Tribute to Christian Debuyst]. Liège-Bruxelles: Pierre Mardaga.
  30. Kinable J. (1999). ‘La prise de parole entre motivation, intention et affect: pathoanalyse à partir du psychopathe’ [Speech between motivation, intention and affect: Pathoanalysis from the psychopath]. W Transhumances I. Constructions de savoirs en situations cliniques: dialogues sur le langage en acte; actes du colloque [Transhumances I. Constructions of knowledge in clinical situations: Dialogues on language in action; conference proceedings]. Namur: Presses Universitaires de Namur, s. 19–31.
  31. Klaus W. (2018). ‘Kryminologia krytyczna’ [Critical criminology] W M. Grzyb, E. Drzazga (red.) Nowe kierunki w kryminologii [New directions in criminology]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 89–111.
  32. Kolasa A. (2012). ‘Socjologia historyczna. Problemy przedsięwzięcia interdyscyplinarnego’ [Historical sociology. Problems of an interdisciplinary undertaking]. Historyka 26, s. 34–47.
  33. Krajewski K. (1983). ‘Podstawowe tezy teorii naznaczania społecznego’ [Basic theses of the theory of social stigma]. Ruch Prawniczy, Socjologiczny i Ekonomiczny 45(1), s. 225–245.
  34. Krasnodębski Z. (1989). ‘O związkach fenomenologii i socjologii. Wprowadzenie’ [On the relationship of phenomenology and sociology. Introduction]. W Z. Krasnodębski (red.) Fenomenologia i socjologia. Zbiór tekstów [Phenomenology and sociology. Collection of texts]. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  35. Krzemiński I. (1978). ‘Interakcjonistyczne interpretacje teorii George’a Herberta Meada (Ich implikacje dla paradygmatu nauk społecznych)’ [Interactionist interpretations of George Herbert Mead’s theory (Their implications for the social science paradigm)]. Studia Socjologiczne 3, s. 44–67.
  36. Lemert E. (1967). Human Deviance. Social Problems and Social Control. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
  37. Levy A. (1997). Sciences cliniques et organisations sociales: sens et crise du sens [Clinical sciences and social organizations: Meaning and crisis of meaning]. Paris: Presses universitaires de France.
  38. Matza D. (1964). Delinquency and Drift. New York: Wiley.
  39. Mead G.H. (1934). Mind Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist (Ed. by Charles W. Morris). Chicago: Chicago University Press.
  40. Merle M. i Vitu A. (1973). Traité de droit criminel. Problemes generaux de la science criminelle. Droit penal general [Treatise on criminal law. General problems of criminal science. General criminal law]. Paris.
  41. Mills J. (2004). ‘Clarifications on Trieb: Freud’s Theory of Motivation Reinstated’. Psychoanalytic Psychology 21(4), s. 673–677. Dostęp online: https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0736-9735.21.4.673 [12.03.2022].
  42. Newburn T. (2007). Criminology. Cullompton.
  43. Ostrowska K. (1981). Psychologiczne determinanty przestępczości młodocianych [Psychological determinants of juvenile delinquency]. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  44. Park R. (1952). Human Communities: The City and Human Ecology. Glencoe: Free Press.
  45. Parsons T. (1969). Social Structure and Personality. Freepress paperback.
  46. Pinatel J. (1975). La Criminologie [The criminology]. Paris: Dalloz.
  47. Shaw C.R. i Mc Kay D. (1942). Juvenile Deliquency and Irban Aresas. Chicago.
  48. Siemaszko A. (1993). Granice tolerancji [Tolerance limits]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  49. Stępniak P. (1987). Sytuacyjne uwarunkowania przestępczości młodocianych [Situational determinants of juvenile delinquency]. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
  50. Sutherland E. (1937). The Professional Thief by a Professional Thief. Chicago.
  51. Świda W. (1977). ‘Wiadomości wstępne’ [Introductory informations]. W W. Świda (red.) Kryminologia [Criminology]. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  52. Szabo D. (1978). Criminologie et politique criminelle [Criminology and criminal policy]. Montréal: Presses de l’Université de Montréal.
  53. Sztompka P. (1979). Sociological Dilemmmas. Toward a Dialectic Paradigm. New York: Academic Press.
  54. Szymanowska A. (2003). Więzienie i co dalej [Prison and what’s next]. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.
  55. Szymusik A. (1994). ‘Problemy etyczne w psychiatrii’ [Ethical problems in psychiatry]. Psychiatria Polska 3, s. 297–298.
  56. Szymusik A., Gierowski J., Leśniak R. i Leśniak E. (1988). ‘Zaburzony psychicznie przestępca seksualny’ [Mentally disturbed sexual offender]. Studia Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne, s. 127–142.
  57. Taylor I., Walton P. i Young J. (1973). The New Criminology. London.
  58. Thomas W.I. i Znaniecki F. (1976). Chłop polski w Europie i Ameryce. T. 1. [The Polish peasant in Europe and America. Vol. 1]. Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza.
  59. Tumer H.J. i Tumer S. (1993). Socjologia amerykańska w poszukiwaniu tożsamości [American sociology in search of identity]. Warszawa: Polska Akademia Nauk. Instytut Filozofii i Socjologii.
  60. Tyszkiewicz L. (1991). Od naturalizmu do humanizmu w kryminologii [From naturalism to humanism in criminology]. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
  61. Tyszkiewicz L. (2007). ‘Czy tzw. kryminologia kliniczna straciła rację bytu [Is the so-called clinical criminology has lost its raison d’être’]. W K. Krajewski (red.) Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle [Penal sciences in the face of the problems of contemporary crime jubilee book on the occasion of the 70th birthday of Professor Andrzej Gaberle]. Warszawa: Wolters Kluwer, s. 142–157.
  62. Tyszkiewicz L. (2007–2008). ‘Kryminogeneza i sposoby jej badania’ [Criminogenesis and methods of its research]. Archiwum Kryminologii 29–30, s. 215–225.
  63. Werner E. (2000). ‘Protective factors and individual resilience’. W J.P. Shonkoff i S.J. Meisels (red.) Handbook of Early Childhood Intervention. Cambridge: Cambridge University Press.
  64. Wrong D. (1993). ‘The present condition of American sociology’. Journal of Comparative Study of Society and History 35(3).
  65. Young R. (1989). ‘Helpful behaviors in the crisis center cal’. Yournal of Community Psychology 17(1).